前幾天剛考完的書記官，個人覺得偏難，已經有點司律的程度了， 今天我對完選擇題的答案，覺得還算可以，但對於申論還是很怕， 想請教大家我的作答方向是不是有機會上榜？ 或是有沒有需要改進的？謝謝！！ 國文（測驗：20） 作文：答案之外真的有夠難寫...我大概寫了需要有勇於突破的魄力、完善的團隊合作、危機處理的能力、充足的生活經驗跟推理能力，然後各舉了一些例子，寫了7頁那邊，希望拿個一半吧... 法學知識與英文：88 民法（測驗：44） 申論：（我寫了6頁） 第一題 甲、乙、丙主張有無理由 （一）甲之主張有理由，涉及違約金約定 1. 甲乙間成立345 2. 甲乙間就違約金成立250損賠總額預定型且乙有同意 3. 甲請求767+沒收第一期違約金有理由 （二）乙之請求有理由，涉及同時履行抗辯 1. 乙之請求為252酌減 2. 討論已被沒收的價金充為違約金還能不能請求返還，結論可以 3. 討論酌減後會是價金還是違約金性質，若是價金則為對待給付性質，直接適用261準用264，若是違約金則要類推適用，因為是具有對待給付的實質牽連性，所以乙請求有理由 （三）丙之請求無理由，涉及未來給付的退休金是否可以計入剩餘財產分配 1. 1030-1法條大意還有立法目的是在於感謝夫妻一方於婚姻存續中之貢獻 2. 未來的退休金得否計入 （1）肯：文義未排除，且退休金也是婚姻中貢獻的一部分 （2）本文採否：文義限於離婚時或起訴時，且立法目的是為了感謝夫妻一方貢獻，但未來的退休金跟婚姻關係中貢獻似乎無關⋯⋯ （這裡寫的超爛，完全沒看過判決，亂擺一通^_^） 第二題（我覺得我的架構好怪） （一）甲乙成立代理關係 1. 103條 2. 105條，被詐欺、意思表示錯誤由代理人決定之 （二）乙被丙詐欺92條1項前段+意思表示錯誤88條2項 1. 92條1項前段，並對泡水車有告知義務，卻未告知，構成默示詐欺，還是其實是不作為詐欺？ 2. 是否為泡水車是重要物之性質，可以撤銷意思表示 3. 甲可以解除契約依民法179請求還錢 （三）甲可以依359解除契約 1. 甲丙成立345，泡水車為物之瑕疵354，甲有盡356從速檢查通知義務 2. 359解除契約非顯失公平 （沒寫到不完全給付⋯⋯ 刑法（測驗：46） 申論：（我寫了6頁） 第一題 （一）Ｂ 1. 潛入銀樓偷金飾：321，攜帶兇器、侵入住居皆該當，毀越門窗不該當，各款有分別涵攝一下 2. 把金飾藏於家中：贓物罪不成立 3. 破壞保全系統：354毀損罪成立 （二）Ａ 1. 透露銀樓作息：竊盜罪之幫助犯，討論了Ｂ不知道Ａ在幫助他，Ａ是否還構成幫助犯，結論是仍構成 2. 潛入Ｂ宅：321，討論了金飾本身是贓物，Ａ還算不算竊盜，結論是仍破壞Ｂ持有，後來看公職王的擬答發現這是老考點，結果我竟然不知道，好慘 第二題 （一）Ａ放行動電源在家就出門：173條2項失火罪，討論燒毀的要件，沒討論到單純為行動電源充電，也沒討論Ａ導致的失火與後續Ｂ死亡的客觀歸責，應該是涼了 （二）Ｃ 1. 阻塞逃生通道罪，忘記法條了 2. 過失致死罪，有在想阻塞逃生通道罪的加重結果犯，可是想說應該沒有吧，結果有誒，呵呵 行政法（大家都說很簡單，但我覺得好難🥲但我寫了8頁，老師會賞臉嗎？ 一、我寫要依訴願法第1條、行訴第5條提起救濟，行訴298第2項定暫狀，然後竟然腦抽寫了保護規範？？然後寫了行程法6、7條，涵攝一下（亂寫一通） 二、發給建照自始違法，機關應依行程117本文撤銷，因為沒有但書第2款私益大於公益的情況，然後丙沒有信賴不值得保護的情形，無119各款，其符合釋字605、525的既得利益及期待利益，所以機關可以依118另訂失效期日，然後依120第1項進行損失補償。 三、都在寫釋字784特別權力關係的突破，跟私校或是中學大學無關，結果沒寫到宿舍吃火鍋需不需要記大過，也沒寫到前面累積的兩大過可不可以再計入，真的好恨啊！！！ 四、請求權成立，圖書館是公營造物，但我的請求權基礎寫國賠2條2項，補習班擬答寫第3條，然後範圍的部分我去寫了醫藥費、慰撫金、然後寫了最新的大法庭裁定，保護客體包含利益，我真的完了，整個行政法都涼了 民訴：（瞎掰到第4頁） 沒看過座談會，也忘記認諾的法條，於是把自己偽裝成邱老師最忠實的信徒 （一）自認與認諾的差別：強調認諾特別嚴重，要有充足的程序保障 （二）是否可以在準備程序認諾，或有認為可以，是基於訴訟經濟，但本文認為不行，原因如下 1. 認諾很嚴重，應該慎重為之，準備程序只是整理事實爭點，不應該為此行為，否則沒有充足的程序保障 2. 在只有受命法官進行準備程序的時候，如果承認認諾的效力，會違反直接審理原則，而且沒有程序保障 3. 我國第一審不採律師強制代理，乙也沒有律師代理，是否知悉認諾的法律效果有疑義 4. 法官沒有闡明乙認諾的法律效果，完全沒有程序保障 （三）準備程序認諾無效，那可否一造辯論判決？ 甲可以聲請一造辯論判決，但法官不能直接判甲勝訴 刑訴：只寫3頁 唾液蒐證我說會影響身體健康權、資訊隱私權，甚至有不自證己罪的疑慮，採集唾液基礎應該是205-1需要強制力的，警察依釋字535臨檢合法，X被告地位形成，甲要盡告知義務，可是我沒寫到要先逮捕⋯⋯，有提到111憲判16意旨，然後要依無損健康原則為之，要報請檢察官許可，但緊急時可以先為之，24小時內補行陳報，其實這裡的法條我真的超級不熟ＱＱ 被害人保障那題我只寫一點點，題了自訴、被害人參與程序、國民參審制度，然後亂掰一通。