什麼是原則性問題？原則性問題，廣義來說，是指做人、做事侵犯了國家法律、道德底線或公眾共同認知的理念，侵害了國家、集體利益，冒犯了個人尊嚴、基本人權等的問題； 從狹義上說，是指做人、做事侵犯了某個人處事的態度底線。 當初立法的目的性，就是為了追求人權上平等。所謂的平等，就是無論任何人只要觸犯了法規，無視你的社經地位、身份、黨派系、權利和錢、過往經歷，都將一視同仁的予以同等的制裁。簡單說就是總統殺了一個人和殺人犯殺了一個人，所受到的懲處，理論上必須是要一樣的。但當法律淪為掌權者工具時，有心人士選擇性辦案，或鑽法律漏洞犯罪時，基於違反道德倫理、公序良俗，整個社會就會瀰漫霸凌的風氣。而這種風氣會影響每個人的道德觀、價值觀、認知及對後代子女的教育。簡單說就是因基於社會人權不平等、人權不尊重，而導致社會奴隸制的一種現象。可笑的是有某一部分女性還會自欺欺人，自我物化，在那麼說什麼這是向上管理沒做好，然後就在那邊惡性競爭😮‍💨 人要自重，而後人重之。你要先把自己當人看，別人才看了起你。 再來，我所做的所有推斷，是基於自由心證下的經驗法則和理論法則去論說，並不是法學論說。法學論說講求的客觀事證性，相較經驗法則、邏輯法則本質上略有所不同。因果定律可以由兩種自然界的法則所組成。第一種法則叫經驗法則，係指吾人其於日常生活經驗所得之定則，並非個人主觀上的推測而言，譬如某甲被控以石頭擊殺數公尺外的某乙，應為可能，蓋通常的經驗認其有此能力倘若被控擊殺數里外的某丙，則認為不可能，蓋不合通常經驗。第二種法則稱為理論法則，又稱邏輯法則。推論是否合邏輯如某甲死亡致命者為槍傷，某乙擦槍在現場被捕，彈痕驗出與死者身上子彈痕跡相符，證明某甲為某乙所槍殺，其認定符合論理法則，如彈痕不符徒以某乙持槍在場即認某甲為乙所槍殺，即不合論理法則。這些東西是需要靠閱人無數的經驗所累積，恕小弟我知識淺薄，難以一言概之，還請涵諒。總之，叛亂革命就對了，別把事情想的太複雜🤧別忘了，民主的自由是由同胞叛亂所換來的，當法律無法保障基本人權時，唯一破解方式就是發動革命呀~ 貼圖