我去台北101的BV櫃逛過幾次 未消費 因為我沒有看到中意的 而且也要商品、服務、優惠都符合需求 我才會衝 結論是沒有花錢買 但我本身是有好幾個BV的精品包的 結果他們櫃上有一個櫃哥 我沒消費讓他非常不爽 他上網找到我的照片 翻拍我的照片並貼在Dcard 發表文章公然說我 「無緣無故客訴櫃哥櫃姐」、「東西都亂翻」、「會一直不斷去人家櫃上亂」、「影響人家做生意」、「不要臉」 我發現後憤怒提告違反個人資料保護法跟妨害名譽，就在剛剛開完庭了 檢察官當庭訊問該名櫃哥： 「你有接待過他嗎？」他：「沒有」 那你怎知道他有你文章說的行為？」 他：「都是聽說的」 檢察官訊問結束後 當庭痛斥他事情不是自己遭遇的，怎可以隨便亂講話？這樣會影響到別人的名譽，很多損害就是你這種人這種行為造成的。」 話鋒一轉問我： 「告訴人你有要和解嗎？」 我：「看對方態度」 檢察官換問被告要不要和解 被告：「好」 整個就是怕了縮了，在網路上的氣焰蕩然無存 檢察官問我和解條件是？ 我：「刪文道歉賠錢」 後來檢察官建議他賠我20000和解 他原本還想只賠10000，超可笑 當然，我是尊重檢察官的見解 檢察官跟我說這個判不會判重 現在人都在現場，大家就把事情解決就好 我當下很明白檢察官的心證 檢察官很客觀公正的替我主持公道 在和解條件上也讓被告有台階下 開個20000要他現場去領來賠償我的損害 後來就是這名台北101的BV櫃哥到庭道歉 並且支付我20000元 事情落幕 後來有點小插曲 這名櫃哥說我偷拍他的照片 他很怕，問檢察官能怎麼辦？ 我真的覺得超可笑 他被拍照片就怕 那他是把我的照片上傳到Dcard 平台 然後誹謗我 真是好醜陋的人 這人的真實姓名跟長相我就不公開了 但確實對我有脫序行為的人是101的BV櫃哥 這是事實 為了尊重對方的資訊自主權跟資訊隱私權 臉的部份我就打馬賽克囉 但是事件我認為有必要公開 台北101的BV櫃哥櫃姐一堆高傲傲慢服務惡劣的 今天扯到把客人貼上網批評被告 又當庭被檢察官訓斥 算是踢到鐵板了