個人牆

#普雷《沉默呼聲》憤！中國425蓮花學運真相？法輪功迫害下的覺醒力量！~#長影評(微雷)

🍌玫瑰騷年Ed.·2023/05/13 20:00

有時「沈默」可能也是一種謊言？我到現在還在深深感到懊悔，去年沒有在第一時間，走進戲院去支持這一部電影。　作為一部法輪功的電影作品，本就承受巨大的政治壓力，而我也被這股刻板印象一時蒙蔽，即便直到電影下檔後放上串流多時，我仍舊沒有太大興趣點開這部電影。　直到前陣子有機會觀看到紀錄片《長春事件》，親手撰寫的數千字長影評在獲得不少關注後，我才終於又有動力能去感受，同樣作為法輪功的這部真人電影《沉默呼聲》。　先說結論！如果你看過《長春事件》，一定也要去看《沉默呼聲》，雖然劇情事件完全不同，但是同樣把法輪功遭到政治迫害的真人真事，全部都搬上大銀幕去。

身為影評並非政治宣傳的「無腦」打手，在縱觀考量劇本、拍攝、剪接，後製下，我必須忍痛給予這部電影「普雷」評價，畢竟有太多客觀上的明顯缺失，都無法讓我給出較高的評價。　我知道這部「反共電影」，當然不可能在中國城市取景，但劇組在細節上稍嫌不夠用心，都導致完全無法感受到1999年夏天，中國北京的時代感和地域感在眼前重現。

還有那台灣人完全無法接受的中國式配音，還未替電影稍微加分前，就大大干擾了觀影感受，況且全片幾乎還是由台灣演員飾演，更讓觀眾多少角色錯亂難以入戲。　雖然在劇本設計上相當客觀，並未太過偏頗法輪功或是共產黨，但作為電影藝術拍攝，本該就要有立場與善惡，然而《沉默呼聲》卻沒有耗費太多篇幅去放大檢視，以及雙方對立的崛起與反撲過程動力，這都難免降低不少觀眾帶入感與觀影後勁。

電影編導李雲翔，曾執導過紀錄片《活摘》、《求救信》，而這次真人真事改編的《沉默呼聲》，也在國際上獲得不少關注，2021年更獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎。　但身為台灣觀眾視角，《沉默呼聲》確實沒能拍出紀錄片《時代革命》的覺醒價值，反到只把宗教迫害拍成了小規模學生運動？　然而這不夠見血的「呼聲」… 又能帶出多少不再「沉默」？我確實還在困惑。

█迫害下的歷史斷層！拍不出法輪功的真？　先不去深究1999年的北京和台北，哪一個城市比較現代化和繁榮？然而《沉默呼聲》無法前往北京真實取景，卻在場景復刻上又不夠用心，台灣觀眾怎能不被影響觀影情緒？　那顯而易見的台北市府商圈街道，還有信義基隆路口的天橋，甚至是背景不遠處的象山，都不難讓台灣觀眾一眼就能看出，這部講述中國北京真人真事改編的電影，幾乎全片都是在大台北各地所拍攝取景。

即便屏除那強烈台灣風格的建築美學，在細節上劇組也稍嫌不夠用心，防不勝防的繁體字背景文宣、店家招牌，都冷不防讓觀眾從1999年中國北京，被迫穿越回2022年台灣台北。　建築、屋舍、醫院滿滿台灣味，小黃計程車沒有改裝成「的士」，就連火車站都能一秒看得出來就是在台灣取景，電影拍攝可不是把站名貼成北京就能變成北京，況且那輛EMU800型電聯車，至少也到等2012年才正式開始出廠服役。　小吃店出現台啤和美粒果、髮型或穿著不夠復古考究、筆記型電腦與液晶電視螢幕的入鏡更是離奇，就連自製的法輪功彩色印刷傳單，都不太符合當時年代背景經濟效益。

更別提那可怕的中國式配音，簡直比《金錢男孩》的北京腔還要更讓人皺眉，我相信沒有幾個台灣人能接受這樣的妥協，而作為影評我也無法認同這樣的決定。　我能理解在台灣拍攝取景、又找來台灣人飾演，這些都是不得不的下下之策，但在細節上不夠用心也是事實，都讓這部真人真事改編的電影，離真實面貌又更遠了幾步。

█迫害下的宗教革命！拍不出法輪功的善？　姑且不去在乎畫面上漏洞百出的BUG出戲，電影娓娓道來政治迫害與追殺，就劇本鋪陳上確實沒有太多問題，但也充斥著不夠商業化的現實考量與庶民價值反饋。　我能接受1999年法輪功，在中國各地的大大小小影響力，也能理解電影著重於把宗教革命，拍成學生運動的切入點，但這樣的取捨與劇情設計視角，是否也弱化法輪功上億成員的號召力，以及人民聲音的反撲力量？　明明應該是中國人民積怨已久的大聲怒吼，怎麼搞得好像是一小撮反動異議份子的極小型暴民活動？而這樣的抗爭規模也持續到電影最後。

天橋上掛布條、天台上放氣球，對比共產黨在央視的新聞聯播大規模放送，傳播力和影響力直接無情輾壓，而那一張又一張的無聲傳單又無可奈何無法幫自己大聲辯護。　如果電影想試圖強調這不對等的關係，又何必只讓觀眾看到不見血的電椅伺候？幾場聲嘶力竭的嚴刑逼供，表演痕跡大過於視覺衝擊，顯然還是不夠「惡」的共產黨刑求，觀眾又能接收到多少被迫害下的覺醒力量？　台灣一路走過野百合學運、太陽花學運，才能持續在民主價值上不斷前進，反觀規模不斷被迫萎縮的法輪功蓮花革命，如果依舊只是換來雷聲大雨點小的秉持一切良善，又怎能遍地開花到世界各地再回到中國各地？

█迫害下的沉默呼聲！拍不出法輪功的忍？　不得否認《沉默呼聲》的開場，確實有點像是青春校園電影，而節奏則是類似諜報片，只可惜編導沒能把這兩項風格迥異的元素，組合成一部耐人尋味的電影。　過多的解釋性對白充斥劇情前後，都似乎點出劇組礙於預算經費等因素，無法實際還原出「425上訪事件」的前因後果真實狀況，這對陌生觀眾來說並算不友善，而對法輪功成員來說，也不夠具有真實感。

《芝加哥郵報》記者的劇情線，算是最畫龍點睛的旁觀者存在，但也不乏在劇情設計上過於淺白不夠高明，觀眾相當容易一眼看穿接下來的劇情走向，觀影感受自然會大打折扣。　懷孕生子橋段固然富有情感，但是卻沒有對電影劇情本身帶來多少改變，反倒是兄弟情更牽動主角行動思考判斷，然而劇情上並未對朋友私下生活互動多做琢磨，觀眾恐怕也無法放大角色投射感同身受。

當然作為一部院線電影，是否有「好結局」絕對是第一考量，但《沉默呼聲》雙主菜最後的晚餐後的延伸結局，顯然過於美好沒有過度改編，反而與迫害下的壓抑感產生莫名衝突感。　如果一路種在觀眾心中的惡，都能在結局時默默被「善」所感化，那又何必拍成一部院線電影，宣告不再忍氣吞聲到最後？

就像電影裡的那句台詞：「在一個沒有真相、沒有正義的社會裡，每一個人都是受害者」。當法輪功昭告天下控訴共產黨的同時，又為何選擇刻意在結尾時降低分貝？　「真、善、忍」作為法輪功的宣傳口號，《沉默呼聲》確實試圖貫徹了這項核心本質，但以電影藝術價值來看，現實恐怕還是無法面面俱到。　可惜了不夠見血的「呼聲」… 又能帶出多少不再「沉默」？或許觀眾自有定奪。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－備註：歡迎各大媒體，#私訊經同意後即可轉載－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ✔#該評論純屬個人主觀感受，歡迎片商解惑！ ✔#該文章僅供觀影後參考用，歡迎加入留言！ ✔#該內容絕無任何商業合作，歡迎乾爹贊助！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ▲觀影後~#不專業電影評價：【7.4∕10分】　 ★好雷評價：8-10分，值得一看的電影佳作！ ➤➤9分：值得二刷！ ➤➤8分：值得一看！　 ★普雷評價：7-8分，可有可無的電影作品！ ➤➤7分：看了不虧！　 ★負雷評價：7分以下，令人失望的電影長片！ ➤➤6分：令人可惜！ ➤➤5分：令人失望！ ➤➤4分：令人生氣！　提醒！該評分無固定標準！恐因觀影環境、當下情緒...等外部因素滾動式常態調整，僅供參考參考參考參考。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

片名｜沉默呼聲英文｜Unsilenced 類型｜加拿大時代劇情電影備註｜真實事件改編　　｜法輪功電影｜獨立電影片長｜1小時44分上映｜2022年08月12日－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－導演｜李雲翔編劇｜李雲翔協拍｜台北市電影委員會製片商｜Flying Cloud Productions 發行商｜漂流木制作影視－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－主演｜吳沂庭｜石承鎬｜荷桃｜陳映諭出演｜王自強｜林耶凡｜山姆特拉梅爾客串｜尹昭德｜王俐人