以史為鏡，可以知興替 現行的帳號審查制度，只有把沒通過審查的帳號標註「此帳號疑似異常」而已，但這樣的措施，個人認為是個治標不治本的方法 像我之前調查的一群異常帳號們，就算某支帳號被標異常了，就繼續換新帳號來帶風向，帳號審查對他們來說，根本不痛不癢。 畢竟平常很少人會閒到去專門關注這些異常帳號，也就不知道這些異常帳號的特性是什麼，自然就繼續被他們帶風向 例如在開始研究異常帳號之前，我就被他們帶過風向好幾次，完全沒發現(很可能)是同一批人不斷的換帳號洗地 就算開始研究了，因為現行的制度，也是花了蠻多時間在收集資料 平常不會有人為了研究異常帳號，在一個版不斷的往下滑，一個一個地把異常帳號的發文收集起來 光這樣還不夠，還要去各個話題看特定時期的文章的留言，把他們的行為模式拼湊起來 而這些帳號有時候還會反串，更增加了判斷其立場的難度 結果就是就算把他們的發文模式研究出來了，經過那麼久的時間，那個集團不知是有意還是無意，發文模式已經和以前不太一樣了。 如果要杜絕網軍帶風向，單單靠著抽查是不夠的，重點應該是讓大家知道什麼立場的人，會用什麼方法帶風向 所以，我建議官方: 1.可以學習ptt之前大選的時候公布砍掉的帳號一樣，將每次帳號抽查的結果做成一個報告，報告這次抽查的一些數據 例如這次抽查的時間、抽查了多少人、幾隻帳號異常，以及這些異常帳號的卡稱和學校(這裡指的是一起公布，因為之前就有發生一人分飾兩角的問題)等等。 當然，不可能一抽查完，在可能有人還沒去驗證帳號的時候，就公布其資訊，這樣不僅可能導致用自己帳號的人被誤以為是假帳號，而且會對某些不希望自己的卡稱和學校被同時揭露的人(例如我)造成困擾。 因此，建議官方如果要做成報告，該報告中被公布卡稱以及學校的異常帳號，應限於經過一段時間(例如兩個禮拜)都沒有去身分核對的帳號 同時，為了避免同個學校、同個性別的帳號被搞混，每隻被公佈的帳號可以給予其專屬的編號以及特別的頭像(甚至可以在按下它的頭像時顯示其抽查日期)，方便大家辨認及查詢。 例如這樣: (補充一件雖然應該不用我說，官方應該也會做的事，那就是不朔及既往，以前的異常帳號就不用標註了，畢竟官方也沒那時間去標記兩三年前的死帳號，把精力放在防堵未來異常帳號的效益必較高。) 並且，在下一次的抽查中，可以將上一次抽查中被公布資訊，但是後來還是有通過身分抽查的人公佈出來，以求對於帳號隱私侵害的衡平。 光是把異常帳號的資訊在報告中公佈出來還不夠(雖然說我覺得官方如果真的這樣做，就已經是很大的進步了) 因為只是知道這些帳號和卡稱，除非他們平常洗地就洗的很囂張，不然不一定有很多人知道他們的行為模式是什麼 因此，我也建議: 2.開設異常帳號發文專區，該專區可以專門公佈前述建議的抽查報告，以及異常帳號在各版的發文。 如此一來，卡友們就可以透過去該專區，稍微了解異常帳號們都發了什麼文、立場是什麼。 同時也可以大幅降低搜集異常帳號資訊的難度，讓更多對dcard帳號安全有想法的人去研究、去發文，讓卡友一起來守護dcard的帳號安全。 3.由於異常帳號可能也會留言，把異常帳號留過言的文章全都標記起來，似乎是件不切實際的事(假如有一隻異常帳號每篇都留言的話，那每篇都會被標記有異常帳號留言了) 而且官方應該不可能像第三方程式(例如ptt brain)一樣，增訂一個可以查到卡稱留言紀錄(ptt brain)的功能。 所以留言方面的問題，雖然我認為官方可以學習ptt brain，增加一個可以查到異常帳號留言紀錄的系統。 但就像前面說的，實際上應該很難執行(這程式可能會很難寫，而且不符合dcard的風格)，也難強求官方這樣做，只能透過前述提及的標註抽查日期、給予特別的編號和頭像，輔以第三方程式來彌補了。 ptt brain的卡稱活動紀錄系統: 我好像還有要跟官方建議的事，但一時想不起來，所以大概先到這裡 本來想發在建議回饋版的，但那邊發文感覺跟屈原一樣沉下去，沉下去的話花三個小時寫這篇文章的嵐駒會崩潰，所以就在時事版發文了