老實講，我昨晚是真的有掉一點淚啦，國昌老師沒上真的很幹。但未來的路還是要走，我還是想發表一些感言。
看這次選票，不論得票數或是得票比例，時代力量都有正面成長。
畢竟不分區算是相對不會被亡國感議題操弄的部分，所以更能反映對執政黨的滿意度。
單單從這次的不分區得票比例，我們可以看到第三勢力有顯著成長，過 5% 的小黨一舉來到總得票數的 20% 左右。
我希望這次的大選過後，我們雖然可以對結果不完全滿意，但也希望大家對於時代力量的未來抱有樂觀正向的看法。在 Freddy 離開後，黨內也算是往更清廉的路線走去。黨內也在林、洪離開後做了路線調整，至少以這次選戰結果來說是正回饋的。
在國昌老師和各位候選人及志工的努力下，我們用不搞選前之夜造勢晚會的方式，進行全國草根式巡迴拉票。且，在現代大黨狂砸資源（就不說某黨還在選前叫台派集中選票）衝票，時力在資源有限，藍綠夾攻，民眾黨竄起的情況下依舊能達到接近 8% 得票率，真的是已經很不簡單了。
這一年多深耕基層和弱勢，已經讓我們在「相對左派」的議題上有了基本票倉。在短期的未來，時力還需要 #清廉且溫和 的形象繼續這條路。
極端的建國保台路線，已經有了台灣基進，而與民進黨妥協的左派，已經有綠黨 的存在。而時力在這些前提下，或許在未來更能堅持自己的價值而繼續壯大。
針對時力支持者內某些人選後檢討文，我必須說此次民眾黨並沒有搶到太多時力的票，反而他們選票結構多數是把 2016 民進黨的政黨票拉走（參考附圖）。當然你們也可以說如果沒有民眾黨，時力或許可以表現更好，但我想時力這次比例上有成長本身已經是可喜可賀了。
針對某些民進黨側翼和粉絲們說時力拖累選票，我只想說，你們還真的低估了選民的素質。看多元價值而非只看單一條件或黨投票，我想在這次的選戰中已經更清楚地呈現出來。台灣的民主素質提升，應該是毋庸置疑的。
現在這個時候，應該是小黨繼續往前監督大黨，不是台派或小黨自相殘殺，更不會是大黨趁機打壓的時候。
至於時力是否要和民眾黨組織聯合勢力，我只能說，我最後還是尊重時代力量自己的選擇，但個人的話有兩個矛盾的層面供參：
現實上，基於小黨力量薄弱，時力和民眾黨的確可以聯合彼此力量組成類似聯合黨團之類的立院關鍵少數，也可以彼此交換議題研討，成為國會內相對理性的聲音。
價值上，時力走的路線比民眾黨關乎更廣泛層面的公平正義問題，已經打出來的「相對台獨且左派」價值所在這時候聯合民眾黨，那是否必須在自己價值上做出妥協？我不敢說支持與否，但如果必須賠上自己一路走來的價值，那這樣的時代力量，會不會依舊是當初我所敬佩，對藍綠皆不妥協，只走自己路線的時代力量呢？
總之，無論如何，新一期的國會，小黨竄起，個人很看好多位優質當選人的小黨拉高國會的質詢素質。
而接下來的 2022 縣市長縣市議員大選，我會期待時力更上一層樓。
---- 附圖說明 ----
附圖是以這次總統選票結構藍綠橘三方來分藍綠橘基本盤，再以這樣的結構去看政黨票上民眾黨吃了各方多少的票。
這邊的假設是投藍綠橘總統的人政黨票上只會傾向各自陣營的政黨，除民眾黨外。單討論內政，可以得知投蔡陣營的人還是相對理性，在內政和價值上還是會投給小黨，而不是以國民黨民進黨萬歲的路線來投票。
當然，這樣的假設會有失準的風險，但單討論「相對不被芒果乾操弄的政黨票」以及「統獨還是必須做抉擇選邊站的總統票」上，這樣的分析應該還可以。
投民眾黨 12% 的人，可能反對一黨獨大，也很可能反對民進黨內政，也很可能是柯文哲基本盤。
而時力不管是在柯基本盤現形，或是單純民眾黨出現而分散票源後，依然打出更高比例票數，已經不簡單了。至少，或許代表著我們上屆 2016 的基本盤有穩住。
--- 補充 ---
看到有很多聲音說：「請不分區辭一個，國昌老師就可以遞補了。」
先從兩個層面分析：
首先，時代力量的價值不會是出賣黨內自己人的政黨。除非有如高潞那樣違反黨紀或其他非尋常的事，否則不會有遞補的情況。
第二，唯一退的人只有可能是邱顯智律師，兩位女性任何一人退掉都會因婦女保障條款而有女性不分區立委遞補。但，邱顯智律師這樣的優秀能力，有可能讓他退出嗎？不如好好期待他在國會的表現，並且讓國昌老師在幕後幫忙，待四年後邱律師替自己替時力打出名聲，時力屆時再以兩人皆當選的姿態進軍國會。
民主不是給我們玩後門的，我相信國昌老師的價值也不會認同這樣的做法。時力要做到的，就是乾淨不抹黑，實事求是，尊重民主結果的選戰。國昌老師的選擇，他自己、時力以及時力支持者都會，也都必須承擔。
無論時日多長久，公平正義終將到來！
