昨天看不以為意 今天看卻上了熱門1 讓我覺得應該要好好把這篇廣告的槽點抓出來以正視聽 1.隱形眼鏡加上感測器就能叫智慧隱形眼鏡？ 我怎麼記得要叫智慧至少要有能夠連網的功能 2.只是裝了感測淚液的感測器就吹到可以應用AR技術？ 所以我說那個顯示晶圓呢？動態偵測晶圓呢？定位器 網路連接器呢？ 你要連動其它裝置是要靠網際網路遠端 藍牙 wifi 還是什麼劃時代的通訊協定? 3.目前不易量化評估的乾眼症？ 我真的不太懂他們要量化到什麼程度才能叫量化 才能叫診斷？基本上在眼科臨床 有四個主流的乾眼症評估檢查”淚棱鏡、淚液破裂時間、淚液試紙、眨眼頻率”前兩個可以非常快速得到結果 四個都有量化數據 眼科診所最泛用的就是試紙 雖然有需要事先點麻醉劑的缺點 但是準確度非常高 所以我們是活在平行時空？ 4.google開發的是測血糖的”醫療器材”不是智慧穿戴裝置 而且人家測血糖跟你測乾眼有個毛關係？ 順帶一題 在生理學的角度 要是眼淚可以測到那種水平的血糖的話 那糖尿病患者最大的眼疾應該不是 糖尿病視網膜病變 而是 糖尿病角膜病變 才對 但是事實上 沒有這種東西 因為人類的淚腺沒有能把那麼多葡萄糖擠出來的能力 所以你們知道為什麼google放棄開發了齁 5.矽膠不透水 不透氧？ 矽膠才是舊世代隱形眼鏡低透氧的救星好嗎？ 因為矽可以在隱形眼鏡裡架構氧氣通道 拜託先查查資料 坊間那麼多含矽的隱形眼鏡不是做假的 以下歡迎補充 如果有任何錯誤或不足的地方也歡迎指證 雖然內容涉及很多專業領域的東西大家沒概念不懂很正常 但是2.4.這兩點是用點邏輯判斷就可以看出端倪的 台灣能有科技突破 我身為台灣人也很驕傲 抱持正面態度的 但是不能因為這樣就直接無腦吹上天啊 這樣我們跟對岸或是一些自大又沒料的民族有什麼區別 實事求是才是正確的科學態度 也才是科技進步的根本 一直活在虛幻中是不會有突破和成就的